50 年的平權路-- Selma

在三八婦女節的今天如果有看電視的話，會見到美國總統奧巴馬在 Edmund Pettus Bridge 上發表演說，紀念 "Bloody Sunday" 50 周年

"Bloody Sunday" 是甚麼一回事？正在上畫的電影 Selma 就正好給你一個答案。

５０年前的美國，對黑人的歧視充斥整個社會。黑人名義上有投票權，但在白人當道的官員面前，要成功登記，根本困難重重。沒有投票權，在政府內就沒有為他們發聲的代表；沒有人為他們發聲，就只可以繼續默默忍耐一切不公義的事，例如黑人教堂被炸毀也沒有捉到罪犯。亂世都會出英雄，那時候就有 Martin Luther King。他帶領一眾美國黑人，用和平非暴力的方法表達自己的訴求。其中一個方法就是嘗試由Selma遊行去Montgomery。但當他們第一次途經 Edmund Pettus Bridge時，手無寸鐵的人民卻迎來一群軍隊，他們用棍狠狠地打，用催淚彈，甚至向他們開槍，造成很多傷亡，正正就是"Bloody Sunday" 的紀念日。亦因為這事件，觸發起國內不少人，甚至是白人的支持；最後這場由Martin Lurther King 帶領的爭取平等的運動亦獲得階段性的勝利，成功令總統和國會通過法例除去黑人投票的限制。

看這電影時，發現內容的焦點大概分兩部份：一部份是描寫 Martin Lurther King，有關他如何帶領這場運動的領袖，當中的困難，和一些掙扎和猶疑－－坦白說這一部份拍得不夠力度，每每有如蜻蜓點水，不知道是否因為導演的重點並不想吹噓個人英雄主義？至於電影的另一重點，當然就是這場打著 Love and Peace 為口號的平權運動的進程。反而這一 part 就做得不錯，特別是 "bloody sunday" 那一幕，單是５２５人沈默地由 selma 出發一直向前行，渲染力已經很大。再看著和平合作的民眾被硬打被催淚被射擊時，腦海裡就自不然想起９２８那天在金鐘的場景，如有雷同，真的是巧合嗎？５０年前，和５０年後，這個世界的民主路有變得更易行嗎？當然，當年黑人所面對的不平等，跟香港人要求真普選的位置，不能絕對相提並論；但從這電影中，你會再次感受和明白到，為什麼警察一個催淚彈後，竟然沒有嚇退遊行的人民，卻反而激發更多人的參與。

５０年後的今天，我想當年的 Martin Lurther King 也不會猜到是由一位黑人以美國總統的身份紀念 "Bloody Sunday" 這件事。世上很多事都難以一步到位，不過今天的一小步累積下來，就會是明天的一大步。共勉之。